در این جلسه متهم با قبول اتهام قتل و جنایت بر میت، منکر تجاوز به عنف شد. امیرحسین در این جلسه اعترافات تکان‌دهنده‌ای درباره ارتباط پنهانی با یک زن و مصرف هر روزه مشروبات الکی بیان کرد و به تشریح قتل پرداخت.

صبح دیروز جلسه رسیدگی به این پرونده در شعبه هفتم دادگاه کیفری استان تهران به ریاست قاضی محمدحسین خازنی و با حضور قاضی توکلی و اسلامی برگزار شد.

در ابتدای جلسه محاکمه رئیس دادگاه در تذکری گفت: اتهام قتل و جنایت بر میت به صورت علنی و اتهام تجاوز به عنف به صورت غیرعلنی برگزار خواهد شد.

قصاص می‌خواهیم

سپس پدر و مادر مقتول در شکایت خود گفتند، برای اتهام قتل تقاضای قصاص، برای اتهام تجاوز مجازات اعدام و برای جنایت بر میت درخواست دیه داریم.

نورالله عزیزمحمدی، وکیل اولیای دم هم گفت: متهم بعد از قتل دچار سردرگمی شده و روی جسد اسید می‌ریزد. از جنبه خصوصی اولیای دم درخواست خود را مطرح کردند، من ازجنبه جزایی درخواست مجازات دارم.

جزئیات قتل

در ادامه نماینده دادستان ورامین در جایگاه قرار گرفت و در دفاع از کیفرخواست دادسرا عنوان کرد: در این پرونده امیرحسین متولد 25 آذر 78 متهم به قتل عمدی ستایش شش ساله، جنایت بر میت با ریختن اسید و زنای به عنف است.

وی ادامه داد:پدر ستایش 22فروردین امسال در کلانتری 11شهید قدوسی ناپدید شدن دخترش را گزارش کرد. بر اساس شکایت، ساعت 13 همان روز ستایش برای بازی از خانه خارج می‌شود و دیگر باز نمی‌گردد. ساعت 7 بعد از ظهر روز بعد امیرحسین همراه پدرش به کلانتری مراجعه و به قتل ستایش اعتراف می‌کند.

متهم می‌گوید: با انگیزه رابطه جنسی دختر را به واحد متعلق به خود کشاندم و ضربه‌ای به سرش زدم و او بیهوش شد. بعد به او تجاوز کردم و جسد را در جعبه‌ای گذاشتم و روی او اسید ریختم.

ماموران با حضور در خانه متهم، جسد را در آشپزخانه نیمه‌عریان پیدا می‌کنند. متهم در بازسازی صحنه قتل هم می‌گوید: وقتی مادر، خواهر و خواهرزاده‌ام خانه را ترک کردند، من به علت مصرف مشروب مست بودم. ستایش را به بهانه نشان دادن جوجه به طبقه دوم بردم و ادعا کردم سوسک داخل لباس‌هایش رفته است. بعد از رابطه، او را در اتاق خواب گذاشتم و به پشت‌بام رفتم، چهار نخ سیگار کشیدم. وقتی دیدم پدر و مادر ستایش در جست‌وجوی او هستند، دخترک را به آشپزخانه بردم و با چاقو گلویش را از دو ناحیه بریدم. بعد روی جسد اسید ریختم و برای این که بوی اسید در خانه نباشد، اسفند دود کردم.

نماینده دادستان اظهار کرد؛ بررسی پرونده شخصیت متهم و گزارش پزشکی قانونی نشان داد؛ متهم نقض مشهودی در رفتارش ندارد و تلاش و رفتارش ناشی از ترس و اضطراب بوده است. عدم بلوغ و جنون هم در متهم دیده نشد.

مشروب زندگی‌ام را نابود کرد

رئیس دادگاه با تفهیم اتهام به امیرحسین از او خواست درخصوص اتهام قتل و جنایت بر میت از خود دفاع کند که متهم با قبول اتهامش گفت: اگر مصرف مشروبات الکلی نبود، هیچ کدام از این اتفاقات رخ نمی‌داد. مشروب زندگی‌ام را نابود کرد. من در زمان قتل سیاه مست بودم. آدم سیاه مست کنترلی بر رفتارش ندارد. فقط یادم هست ستایش را به آشپزخانه بردم و با چاقوی میوه‌خوری دسته قرمز گلویش را بریدم.

قاضی اسلامی سپس از متهم خواست جزئیات روز قتل را تشریح کند که امیرحسین گفت: ستایش را در حیاط دیدم و به بهانه نشان دادن جوجه به طبقه دوم بردم. به او تجاوز کردم و به پشت‌بام رفتم و چند نخ سیگار کشیدم. ستایش در اتاق بود و نمی‌توانست در را باز کند. به پایین آمدم و او را به آشپزخانه بردم و گلویش را بریدم.

قاضی: چند ضربه به او زدی؟

امیرحسین: خرخره‌اش را دو بار بریدم.

قاضی: بعد چه کردی؟

امیرحسین: توهم مشروب که از بین رفت به دوست دخترم زنگ زدم و با او صحبت کردم. صبح فردا به مدرسه رفتم و موضوع را به دوستم گفتم. او گفت اسید بریز روی جسد. اسید گرفتم و روی جسد ریختم. برای این که بوی اسید پخش نشود، روی آن الکل ریختم و آتش زدم. روی آتش هم اسفند ریختم.

هر روز مشروب می‌خوردم

قاضی: پیش از این سابقه سیاه مستی داشتی؟

امیرحسین: نه. فقط حالتش را شنیده بودم. ساعت 12و 30 دقیقه که از مدرسه آمدم چهار لیوان مشروب دست‌ساز خوردم. 20 دقیقه بعد هم ستایش را دیدم و آن اتفاق رخ داد.

قاضی: چرا او را به آشپزخانه بردی و آنجا کشتی؟

امیرحسین: نمی‌دانم. فکرم کار نمی‌کرد. اگر فکرم آن روز کار می‌کرد که او را نمی‌کشتم.

قاضی: چند وقت است مشروبات الکی می‌خوری؟

امیرحسین: دو سال است. ابتدا ماهانه مصرف می‌کردم اما بعد هفتگی شد. این اواخر هم هر روز می‌خوردم. طوری که جنبه‌ام زیاد شده بود و بر خودم کنترل داشتم.

قاضی: چرا مشروب می‌خوردی؟

امیرحسین: در منطقه ما پارکی نیست که در آنجا تفریح کنیم و تنها تفریح ما مصرف مشروبات بود. اغلب 5000 تومان می‌دادم و مشروبات ساندیسی می‌گرفتم که آب و قرص بود. روز حادثه متوجه شدم برای دختر مورد علاقه‌ام خواستگار آمده و از روی ناراحتی زیاد مشروب خوردم.

قاضی: می‌دانستی کشتن انسان حرام است؟

امیرحسین: می‌دانستم گناه دارد. در فیلم‌ها هم دیده بودم که قاتل را مجازات می‌کنند.

قاضی: چرا با چاقو گلویش را بریدی؟

امیرحسین: چیز دیگری نبود. اگر چسب بود دهانش را می‌بستم تا سر و صدا نکند.

قاضی: پیش از این رابطه نامشروع داشتی؟

امیرحسین: بله. دو بار با یک زن.

قاضی: پس نحوه رابطه را بلد بودی؟

امیرحسین: الان یک بچه 10 ساله هم بلد است. در اینترنت آموزش می‌دهند.

پس از دفاعیات متهم، وکیل مدافعش در جایگاه قرار گرفت و اظهار کرد: در این پرونده دو موضوع مورد اعتراض من است. موضوع نخست، مستی متهم در زمان قتل است که به خاطر مصرف زیاد مشروبات حالت عادی نداشته است. موضوع دوم هم رشد عقلی امیرحسین با توجه به سنش است که نباید به گزارش پزشکی قانونی توجه کرد و قضات باید آن را بررسی کنند.

رئیس دادگاه سپس برای رسیدگی به اتهام تجاوز به عنف، جلسه را غیر علنی کرد که امیرحسین در این بخش منکر اتهامش شد و از اولیای دم تقاضای بخشش کرد.

پس از آخرین دفاع متهم و وکیل مدافعش قضات دادگاه ختم رسیدگی به پرونده را اعلام کرده و برای صدور حکم وارد شور شدند.

حاشیه‌های دادگاه

جلسه محاکمه ساعت 9 و 45 دقیقه به صورت علنی آغاز شد.

زمانی که نماینده دادستان در دفاع از کیفرخواست، اعترافات متهم در مورد نحوه کشتن ستایش را قرائت کرد، مادر مقتول بر اثر فشار عصبی غش کرد.

وقتی نوبت به دفاع متهم رسید، او به خاطر ناراحتی قلبی درخواست کرد نشسته از خود دفاع کند.

وقتی متهم در دفاعیات بخش قتل، عنوان کرد به ستایش تجاوز کردم این موضوع با اعتراض وکیل مدافعش رو به رو شد.

پدر امیرحسین در جلسه دادگاه گفت: پسرم در کودکی دچار تشنج می‌شد و دکتر به او قرص داده بود.

وکیل متهم در این جلسه خواستار بررسی دوباره رشد عقلی موکلش در کمیسیون پزشکی شد.

جلسه دادگاه ساعت 13 و پس از 135 دقیقه به پایان رسید.