یک حقوقدان گفت: «گیرندگان هدایا با علم و اطلاع بر اینکه هدیه دهنده چنین حقی برای دادن هدیه را ندارد مرتکب عمل غیرقانونی شدند. در واقع گرفتن این هدایا مال مستحق للغیر یا دارا شدن بلاجهت محسوب می شود.»

محمد رضا باهنر نایب رئیس مجلس گفت: توقعات مردم از نمایندگان بسیار متنوع و در حوزه های زیادی همچون بهداشت، اشتغال، دانشگاه، وام و... است و تمام تلاش نمایندگان پاسخگویی به این توقعات است و در این شرایط اگر نمایندگان در طول سال، پنج یا شش میلیون تومان بن رفاه برای توزیع در حوزه انتخابیه‌شان یا بین افراد نیازمندی که می شناسند، بگیرند، مساله طبیعی و عادی است.

وی ادامه داد: اینکه به 37، 150 و یا اصلا 290 نماینده بن دو یا سه میلیونی فروشگاه رفاه یا مواردی از این دست داده شود، موضوعی معمولی است و همیشه نمایندگان این بنها را برای توزیع بین مردم در حوزه انتخابیه شان می گیرند.

وی افزود: این مبالغ در قالب بن کالا و کارت هدیه حتما برای استفاده شخصی مصرف نشده است. این موضوع تنها شامل نمایندگان نمی شود، مثلا مدیرعامل شستا در طول یک سال 50 میلیون تومان بن گرفته که بین هزار یا دو هزار کارگر در ایام مختلف توزیع کند که این روند بسیار طبیعی است البته با این پیش فرض که تمامی اتفاقات باید قانونمند باشد.

تخلفی دوجانبه
نعمت احمدی حقوقدان و وکیل پایه یک دادگستری به فرارو گفت: «در دریافت کارت هدیه از سوی نمایندگان مجلس دو تخلف انجام شده است. یک تخلف از طرف نمایندگان است که گیرندگان کارت هدیه هستند و تخلف دیگر از طرف هدیه دهنده است.»

وی ادامه داد: «فرد باید مالکیت هدیه را بر عهده داشته باشد تا بتواند هدیه دهد. اگر آقای سعید مرتضوی مالک اموال اهدایی باشد اشکالی ندارد؛ اما واقعیت این است که ایشان امین اموال تامین اجتماعی است و اموال متعلق به ایشان نیست. آقای مرتضوی اموالی را که به تبع پست ایشان در اختیارش قرار گرفته است حق دخل و تصرف به نفع خود یا دیگران را نداشته است.»

احمدی درباره اینکه گفته می شود این هدایا از بودجه غیرشمول داده شده و بنابراین اشکالی ندارد، گفت: «بودجه شمول و غیرشمول نداریم. تنظیم بودجه داخلی یک سازمان باید منطبق و مطابق با حدود اختیارات باشد. اموال میلیون ها نفر وظیفه بگیر سازمان تامین اجتماعی که به نان شب محتاج هستند شمول و غیرشمول ندارد.»

وی ادامه داد: «مدیرعامل سازمان تامین اجتماعی امین این اموال است و مال در اختیار وی باید مطابق قانون تقسیم شود. ایشان مجوز اهدای اموال را از سوی امانت دهندگان ندارد.»

وی افزود: «اما گیرندگان هدایا با علم و اطلاع بر اینکه هدیه دهنده چنین حقی برای دادن هدیه را ندارد مرتکب عمل غیرقانونی شدند. در واقع گرفتن این هدایا مال مستحق للغیر یا دارا شدن بلاجهت محسوب می شود.»

احمدی درباره این توجیه که مقدار این هدایا بعضا یکی دو میلیون بوده و اشکالی نداشته است گفت: «خوردن یک لیوان الکل با خوردن یک بشکه الکل فرقی ندارد و هر دو مستوجب شلاق است. یعنی تخلف، تخلف است و به میزان آن بستگی ندارد.»

وی ادامه داد: «اخذ چنین وجوهاتی حتی از افراد عادی نیز درست نیست؛ چه برسد از مدیرعامل سازمانی به بزرگی سازمان تامین اجتماعی.»

وی افزود: «پرونده سازمان تامین اجتماعی اگر در هر کشوری روی می داد در ارکان دولت آن کشور زلزله ایجاد می کرد. معاون اول رئیس جمهور، وزیر کار، نمایندگان مجلس پول گرفتند؛ ما کجای دنیا هستیم؟»

احمدی درباره نوع و میزان مجازات هدیه دهنده و گیرندگان هدایا گفت: «طبق قانون مجازات تعیین شده برای آقای مرتضوی زندان است و برای گیرندگان چون سوء نیت نداشتند حداقل باید اموال گرفته شده را پس دهند.»

دریافت هر نوع هدیه و وجه غیرمتعارف غیرمجاز است
اما بهمن کشاورز حقوقدان و وکیل پایه یک دادگستری به فرارو گفت: «به موجب قانون نظارت بر اعمال نمایندگان، دریافت هر نوع هدیه و وجه غیرمتعارف غیرمجاز است و تفصیل قضیه را باید با مراجعه به قانون دید.»

وی ادامه داد: «مرجع تشخیص هیئتی است که از خود نمایندگان تشکیل شده است و موارد مصداقی را تشخیص می دهد. بنابراین تا زمان اعلام نظر این هیات در خصوص این مورد نمی توان نظر قاطعی داد.»