ضرورت های حیات اجتماعی  امروزی ایجاب می کند هر گونه هواداری یا مخالفتی، در چارچوب اصولی منطقی و انسانی قرار گیرد . یعنی قبل از این که فضای بد دلی، تخریب و هجمه علیه طرف ها ایجاد شود!، باید زبان و گفتگوی منطقی بکار افتد!

بنابراین افرادی که در سایه لطف نمایده محترم  مسولیتی به ایشان محول شده (یاپرتاب شده) نباید کارهای کوچک را بزرگنمایی کنند و آنان هم که از سفره نمایندگی ایشان نصیبی نداشته اند ، احیناً برخی بزرگ ها را کوچک نمایی کنند.

البته مردم شوش باید بدانند که هر گونه عملکرد ضعیف نماینده آنان بطور مستقیم به ضعف انتخاب خودشان برمی گردد به این معنی که اگر ما اکنون فکر کنیم نماینده یا نمایندگان ما در در رساندن شوش به جایگاه حقیقی اش ضعیف عمل کرده اند ، یقین بدانند که  این خودشان بوده اند که در شناخت دقیق ضعیف عمل کرده اند!

البته این هم اشتباه بزرگی است که مردم شوش بخواهند برای رسیدن به جایگاه و شان حقیقی خود تمام اختیارات و تلاش هایشان را به نماینده واگذار یا وابسته نمایند.بلکه خود نیز باید عملا گامهای اساسی در این رابطه بردارند.

باری ،نماینده و  مسئولین باید بدانند مردم فهیم و بافرهنگ شوش و نیز قلم های آزاد ،مستقل و حساس به حقوق شهر و مردم، تمام اعمال و حرکات انها را زیر نظر داشته لذا در چنین فضایی کسی جرات کوچکترین مبهم گویی وخلاف واقع گفتن ها را  ندارد .قطعاً مردم وقتی "عیان "ها را ببینند حاجتی به "بیان"ها نخواهند داشت.

بنابراین مسولان و نماینده محترم باید "کارنامه"ی عملی  خود را به مردم عرضه کنند و بدانند همین کارنامه است که زبان گویای عملکرد و در نتیجه نشان از  پرتحرکی یا کم تحرکی آنان خواهد بود.

قطعا انتظار این نیست که نماینده محترم به طور مستقیم در مسایل جاری شهرخوداز قبیل امور عمرانی، اقتصادی ،معیشتی و... مستقیماً وارد شود ،اما این نماینده است که می تواند  توان های بالقوه شوش را از نظر انسانی و منابع تجمیع کند و  یا باچیدمان مسولان و مدیران شهر ،غیر مستقیم به اداره امور بپردازد و در نتیجه این شهر را به سمت رشد و توسعه هدایت نماید.

بنابراین نماینده محترم نمی تواند از عملکرد ضعیف مدیرانی که خود برای اداره شهر گمارده است شانه خالی کند. لذا کارنامه مدیران شوش با کارنامه 4ساله ایشان بطور معناداری گره خورده است و قطعا مردم آنان و ایشان را  با همین شاخص ها مورد ارزیابیقرار دادهو رای به نا موفق یا موفقبودنشان را صادر می کنند.

از یاد نبریم سهم بسیاری  از توقعات را خود نماینده( که خود می داند مسول اجرایی امور نیست)در مردم بوجود می آورد و این دور باطل تا کنون در هر دوره ای تکرار شده است. یکی ازعلل چنین رویه ای این است که این خودِ نماینده است که در زمان کاندیداتوری و رقابت های انتخاباتی ،به منظور کسب آرای بیشتر  به آنچه که جزء شرح وظایفش نیست و احیانا  امکان تحقق آنها را در طول مدت دوره  نمایندگیش  نمی رود ،به مردم عرضه می کند.

به هرحال گرچه چند سیاه یا سفید دیدن عملکرد کار نماینده محترم امر پسندیده  و موافق منطق و عقلانیت نیست لیکن ایشان باید دقیقا مشخص کنند در کارنامه خود نسبت به ادوار قبل چه کار درخشانی را می توان در منظر عموم مردم شوش قرار داد؟

نماینده محترم کدام مشکل لاینحل مردم شوش را حل کرده است؟

کدام پرژه های اساسی مردم شهرستان شوش را که درمان درد های جوانان و خیل بیکاران آن است را ، آغاز یا عملیاتی کرده است؟

کدام ساخت وساز های انجام گرفته در شوش ،این شهر را به سمت توسعه هدایت کرده است؟

ایشان برای ضعف سرمایه گذاری در شوش از جمله ارتقاء وضع موجود شهرک صنعتی به وضع مطلوب ،یا پروژه های پل ها ،بیمارستان ،توسعه حرم دانیال نبی از کدام دخالت و درگیر کردن مستقیم وزیران مربوطه یا مسولان دولتی  استفاده کرده است؟

در رفع  خلاءهای قانونی یا غیر قانونی حفظ یا توسعه  میراث فرهنگی،مذهبی و گردشگری در شوش کدام نقطه قوت در کارنامه ی اوست ؟

و مهمتر این که ایشان به دوره ی چهارساله نمایندگی خود  و نیز جایگاه امروزی شوش چه  نمره ای می دهد؟ آیا این نمره با توانایی های بالقوه شوش درمنطقه ،استان  و کشور همخوان است؟

کدام مجوز ها و تخصیص اعتبارات را در طول دوره 4ساله اش برای توسعه شوش و شهرستان ها و روستاهای آن گرفته است؟

کدام  جذب اعتبارات را برای وعده احداث  بیمارستانی که کلنگ آن زده اند گرفته است؟

کدام طرح های نیمه کاره رابا پی گیری خود به سرانجام رسانده است؟

 و...

کارنامه ایشان در جایگاه  وظیفه قانونگذاری و نظارت در امورکشور

شوش انتخابات بسیاری را تجربه کرده است و نخبگان یا کسانی که احیانا بعدها نخبه می شدند را به مجلس فرستاده است منتهی اگر یکی از مهمترین وظایف ذاتی یک نماینده را کمک به وضع قوانینی بدانیم که در بهبود اوضاع عمومی کشور تاثیر گذار است،سوال این است که نماینده محترم شوش کدام طرح یا طرح هایی را برای تصویب به مجلس ارائه کرده اند؟

در حالی که وظایف قانونی یک نماینده چیز دیگری است و اگر قرار باشد مردم او را بازخواست کنند،باید ایشان را  در چارچوب همان وظایف قانونی و اختیاراتش مورد نقد قرار دهند.متاسفانه کارنامه نماینده محترم در این زمینه نیز حاوی نقاط درخشانی نیست.

بنابراین اگر بخواهیم عملکرد ایشان را در ترازوی قانون قرار دهیم خواهیم دید وزن سنگینی ندارد.

برای مثال بر اساس اصل 71  قانون اساسی،نمایندگان می تواننددر عموم مسایلی که در قانون مشخص است ،به وضع قوانین بپردازند حال سوال این است ، نماینده محترم شوش در دوره چهارساله اش کدام طرح هایی را جهت تصویب به مجلس ارائه کرده اند؟

از دیگر سو وقتی بدانیم چنین طرح هایی می بایست به دست کم پیشنهاد 15 نفر به مجلس ارائه گردد ، ایشان با کدام 15 نفر ائتلافی برای تصویب قوانین.(و یا حتی به منظور فشار بر وزراء  به منظور توسعه شهر خود) استفاده کرده اند.

اگر بنا باشد که نماینده مجلس همانند یک دانش آموز سربراه! فقط بیاید و در مجلس بنشیند و به حرف های نمایندگان دیگر گوش دهد یا به طرح های  نمایندگان پرکار سایر مناطق رای مثبت یا منفی بدهد، چه کار شاقی انجام داده است.!!

نکته قابل توجه تر این است که شاخص موفقیت یا عدم توفیق یک نماینده را حتی نمی توان با همین  تعداد طرح ها و لوایح نیز سنجید بلکه فراتر آن است که ببینیم ایشان تا چه حد در فرایند کار های کارشناسی شده و طراحی آنها دخالت داشته است تا دراین راستا ببینیم آن طرح ها به چه میزان توانسته منافع ملی، منطقه ای و محلی را در ابعاد مختلفی چون ایجاد اشتغال، بهبود وضعیت کشور ، رونق صنعت ، اقتصاد و فرهنگ و... زمینه های توسعه پایدار فراهم یا مشکلات را رفع کند.

پس سوال اساسی این است که نماینده محترم در این زمینه نیز آیا کارنامه ی موفقی داشته است؟